Mit ein bisschen Wasser fressen sie es schon ... aber nicht besser oder lieber.
Ein Vorteil habe ich noch entdeckt: Frida stinkt ja schon immer, mal mehr, mal weniger barbarisch aus dem Maul ...das hat sich jetzt auf ein erträgliches Maß zurückgeschraubt.
Zitat von Annikki im Beitrag #30auch nicht mit ganz ganz wenig wasser? jeps, ich bin hier auch am kleinkredit aufnehmen... und mache drei kreuze wennns die 800er gibt man ist ja bemüht, aber wenn die menschis viermal die woche pellkartoffeln essen sollen wirds zu bunt
*kicher* aber das liest sich wirklich gut. Bisher bin ich mit der Macs/Barf Variante gut gefahren. Aber wenn es 800g Dosen gibt, werde ich auch mal testen. Bei uns geht das Dosenfutter auch nur mit Wasser oder Brühe in die Näpfe. Schon wegen Ankor und seiner Struvitgeschichte versuch ich, viel Flüssigkeit in die Katzen zu bekommen...
O.T. Ich krieg übrigens mit dem Tablet teilweise nen Vogel, die Smilies wollen nicht so wie ich, habt Ihr auch das Problem?!
@Tigerlili Eigentlich habe ich weder mit dem Tablet noch mit dem Smartphone mit den Smilies Probleme. Hin und wieder sind die Smilies nicht alle zusehen. Ich nehme an das es mit der Forensoftware zutun hat. Bei solchen Sachen am besten immer hier posten.
Sagt mal, von der Zusammensetzung her, ist es wirklich so gut? Ich hab mal das Schmankerl mit unserem Mac's verglichen, guckt doch mal mit drauf:
Also für mich sind die 97% Fleisch insofern auch nur 70, wenn man da die Innereien abrechnet. Und ist da nicht zuviel Leberanteil drin? Ich muss mal wieder genauer nachlesen. Aber bei den Barfrezepten darf doch nie so viel Leber rein, weil zuviel Vitamin A, war das nicht so?
Keine Futterdiskussion?! ich find das echt nicht ordentlich deklariert. 97% Fleisch sind für mich irreführend, wenn davon fast 40% Herz, Leber und Haut sind. Die gehören zwar auch rein, sind aber kein Muskelfleisch. Mit Wohlwollen kann man Herz noch dazu rechnen. Aber 15% Leber ist viel zuviel... Mägen, ok, recht viel Muskel, Hühnerhälse, hmmm, auch nicht unbedingt Fleisch, und viel Knochenanteil. Nicht gut für Struvities. Also wieviel FLEISCH ist effektiv drinne? Und wieviel mehr als in anderen, wie z.B. das Macs? Für den doch ordentlich hohen Preis....
Ich warte auch auf Reaktionen von den Futterexperten. Man sollte ja nicht grundlos ein Futter hochjubeln.
Stimmt. Du hast vollkommen recht. Nicht mal mir ist das aufgefallen und ich bin immer so kritisch. Aber es klingt tatsächlich so, also ob Macs besser, zumindest nicht schlechter und somit viel preisgünstiger ist. Das mit der Leber vermag ich nicht zu beantworten.
Ich hab keine Zeit daher nur kurz: Das Macs ist nicht ordentlich deklariert. Die Einzelbestandteile des Huhns, der Ente & Pute sind gar nicht angegeben (was davon Haut, Herz, Leber, etc. ist). Das ist bei denen nicht alles Muskelfleisch Die Deklaration von Sandras Menüs ist da schon deutlich transparenter. Und vom ersten drübergucken auch ganz okay. Davon abgesehen ist auch das Herz ein Muskel
also m.e. ist sandras schon besser, jedenfalls besser deklariert, genauer, das Huhn bei Macs kann auch 90 % haut, hufe etc. sein und der rest muskelfleisch zb, das kann man dem nicht entnehmen...
man muss das doch nur mal mit ner Maus vergleichen, was hat die denn an Muskelfleisch?
was ich schon mal postiv an Sandras finde ist das es monoprotein ist, was man leider ja nur zu selten bekommt (jeder der ne katze mit ner nahrungsunverträglichkeit hat, am besten noch gegen rind, wird genau wissen was ich meine)
hier ist zb mal nen1. Vergleich zwischen Maus und Nassfutter
auch hier ist noch viel zu erfahren, gerade was zb "Fleisch" bedeutet
oder hier sieht man, die Zusammensetzung einer Maus ;)
ich lasse mich doch immer von experten beraten und kann das fachlich dann nicht so weitergeben, wie ichs gern würde. ja das monoprotein find ich klasse, auch dass der phosphorgehalt niedrig und taurin hoch ist. die deklaration ist prima... macs weiss ich jetzt ehrlich gesagt nicht, aber bei grau sträuben sich mir mittlerweile die nackenhaare. da steht es nämlich nicht MEHR ordentlich drauf.
aber das tollste für mich ist grad, dass wolli, seit ichs untermische keine antipupsmittel mehr bekommt, aber dennoch keine blähungen hat. vom macs hat er sich gekrümmt... warum auch immer
Zitat von Panthen-Mama im Beitrag #37 Das Macs ist nicht ordentlich deklariert. Die Einzelbestandteile des Huhns, der Ente & Pute sind gar nicht angegeben (was davon Haut, Herz, Leber, etc. ist). Das ist bei denen nicht alles Muskelfleisch
Davon gehe ich auch aus. Aber es ist mal wieder das leidige Thema mit der Deklaration: was drauf muss, was drauf darf, was ich wie verpacken darf, damit's niemand merkt. Denn wenn bei Macs erst das Fleisch (die ingesamt 70 %) und ANSCHLIESSEND die tierischen Nebenerzeugnisse (in dem Fall sogar Innereien) aufgelistet werden, gehe ich eigentlich davon aus, dass in den 70 % nicht auch noch Nebenerzeugnisse eingemengt sind. Aber wer weiß, was wiederum genau mit tierischen Nebenerzeugnissen gemeint ist. Und was wiederum Fleisch ohne Erwähnung noch beinhalten darf. "Klingen" tut's fast identisch zu Sandras Schmankerl. Denn da ja Mineralstoffe und Taurin nicht so viel Gramm ergeben können, müsste die Differenz zu den 70 % ja den Rest an Innereien ergeben. Wo ist also der Unterschied? Und die Frage mit dem Zuviel an Leber ist auch nicht beantwortet.
Jedenfalls scheinen die Katzen Sandras Schmankerl nicht nur besser als Macs, sondern so gut wie noch kein anderes Futter zu vertragen. Auch wenn sie es leider ebenso wenig mögen ...
also, Innereien sind ja nun auch Fleisch. Es wird bei den Deklarationen immer der Anteil von den Tieren gerechnet, das ist dann der Fleischanteil. Man hat in jeder hochwertigen Dose immer mehr Muskel als wenn man Barft und mehr Fleisch supplementiert. Die Dosen müßten sonst um bei 7 Euro kosten. Knochen finde ich als Supplement für gesunde Katzen optimal, für Harnwegspatienten, Leber etc sollte als Kalziumquelle Eierschale zugesetzt werden, das ist völlig richtig. Leber sagt man bis 5 % ist optimal. Aber auch da scheiden sich die Meinungen, viele supplementieren mit 20% Leberanteil, was ich persönlich auch für sehr hoch halte. Jede hochwertige Dose wird erstmal von den " Barfern " zerfleischt. Das Futter von Sandra ist ein gutes Futter, das steht für mich fest. Und dazu finde ich es immer auch noch sehr wichtig, man muß gucken was der Katze schmeckt. Konnte ich Deine Frage etwas beantworten?
Ach ja, zum Macs etc, in den Sorten Prämeiumfutter sind Schlachtabfälle, das Fleisch ist nicht hochwertig und braucht zu lange bis zu der Verarbeitung, deshalb sind in diesen Futterdosen auch immer die synthetischen Vitamine zugesetzt. Aber nichts desto trotz, kann man auch damit eine Katze gut ernähren wenn sie es verträgt
Foren-Chat
5
Tigerstübchen
Thema drucken
20.01.2015 09:00
Antworten
wirds zu bunt 
ich find das echt nicht ordentlich deklariert. 97% Fleisch sind für mich irreführend, wenn davon fast 40% Herz, Leber und Haut sind. Die gehören zwar auch rein, sind aber kein Muskelfleisch. Mit Wohlwollen kann man Herz noch dazu rechnen. Aber 15% Leber ist viel zuviel... Mägen, ok, recht viel Muskel, Hühnerhälse, hmmm, auch nicht unbedingt Fleisch, und viel Knochenanteil. Nicht gut für Struvities. 
