Ich wollte das nicht in Frage stellen! Es hat mich nur interessiert.
Ihrer Meinung nach hätte Sandras Schmankerl also zuviel Leberanteil.
Und übersetzt aufs Macs heißt das, dass IN den 70 % "Fleisch" schon Innereien sind und dann noch zusätzlich die aufgelisteten Innereien dazu kommen? Die Gewichtung wird man natürlich nie erfahren. Sandras Schmankerl hat 30% Fleisch (oder 50%, wenn man den Muskel "Hühnerherz" noch hinzuzählen will). Und Macs?
Aber die Qualität scheint auf alle Fälle eine andere zu sein. Denn auf Macs reagieren ja doch einige mit Durchfall, glaube ich. Es kommt mir auch irgendwie fettig vor. Was so aber auch nicht drauf steht. Vielleicht zu viel Haut?
Na, egal. Meine schwanken nach wie vor zwischen Totalverweigerung und iiiiirgendwann am Ende nach Stunden oder am nächsten Morgen doch weg. Bei Rind haben sie sogar beide Male sofort gefressen. Wild und Huhn gehen nicht so bis gar nicht. Da wird ordentlich gescharrt.
ich wollte ja damals gern bei macs bleiben, aber wolli hat sich furchtbar gekrümmt. bei dem grau nicht. jedoch war es da auch nie ganz weg, er bekam ja sab simplex... jetzt nicht mehr und er krümmt sich dennoch nicht mehr. ich hab keine ahnung woran es liegt. aber das hier
Zitat sind Schlachtabfälle, das Fleisch ist nicht hochwertig und braucht zu lange bis zu der Verarbeitung, deshalb sind in diesen Futterdosen auch immer die synthetischen Vitamine zugesetzt.
gibt mir zu denken, vllt auch und grad das synthetische????
Zitat von Desty im Beitrag #49irgendwo muss der Preis ja herkommen. Je hochwertiger desto teurer.
Da hast du selbstverständlich recht. Aber beim Umkehrschluss bin ich vorsichtig (Je teurer, desto hochwertiger) – da will ich einfach entsprechende Infos, die den Preis für mich rechtfertigen.
Jetzt geht es ja doch los mit der Diskussion! *freu* aber ich versteh Deine Expertin nicht immer. Habe teilweise andere Infos, die ich aber auch nochmal nachlesen werde. Ich zerpflück das mal etwas.
Zitat von Annikki im Beitrag #44 antwort..... Man hat in jeder hochwertigen Dose immer mehr Muskel als wenn man Barft und mehr Fleisch supplementiert. Die Dosen müßten sonst um bei 7 Euro kosten.
ähhh, das versteh ich nicht, vor Allem den ersten Satz...
Knochen finde ich als Supplement für gesunde Katzen optimal, für Harnwegspatienten
nicht so gut!
Leber etc sollte als Kalziumquelle Eierschale zugesetzt werden, das ist völlig richtig.
warum?
Leber sagt man bis 5 % ist optimal.
kenn ich auch so, da Leber unlösliches Vitamin A enthält. Berichtigt mich, wenn ich da was falsches im Kopf habe.
Aber auch da scheiden sich die Meinungen, viele supplementieren mit 20% Leberanteil, was ich persönlich auch für sehr hoch halte. Jede hochwertige Dose wird erstmal von den " Barfern " zerfleischt.
Nö
Das Futter von Sandra ist ein gutes Futter, das steht für mich fest. Und dazu finde ich es immer auch noch sehr wichtig, man muß gucken was der Katze schmeckt. Konnte ich Deine Frage etwas beantworten?
Ach ja, zum Macs etc,
woher hat sie diese Informationen?!
In den Sorten Prämeiumfutter sind Schlachtabfälle, das Fleisch ist nicht hochwertig und braucht zu lange bis zu der Verarbeitung, deshalb sind in diesen Futterdosen auch immer die synthetischen Vitamine zugesetzt. Aber nichts desto trotz, kann man auch damit eine Katze gut ernähren wenn sie es verträgt
Ich will auch gar nicht meckern, aber ich möchte es verstehen...
ach du je .... das krieg ich die tage nicht hin. hab bissel umme öhrchen mit burzeltag. aber den einen satz (den ersten) hab ich auch nicht verstanden.
dass du das mies redest, hatte ich auch nicht angenommen gabi. aber evtl hat sie sowas häufig erlebt? weiss nicht, das habe ich jetzt einfach mal ignorierthihi
soll ich das alles, also deine fragen die tage nochmal dort einstellen?
die da wären: wieso eierschale woher die info über das macs futter oder noch was?
Am Wichtigsten wär mir die Sache, woher sie das weiß mit dem minderwertigen Fleisch und so. Sie schreibt da ja nicht nur vom Macs, das hatte ich halt hier, war ja nur ein Beispiel. Und woher weiß sie, dass Sandra's besser ist? Nur weil's draufsteht?
Und ich finde ihre Formulierungen wirr, sorry.... lies Dir das doch mal genau durch. Da fehlt doch was nach Harnwegspatienten.
Viel wichtiger ist mir gerade, daß die Kleinen bei Ani wieder fressen!
Hier werfe ich meine 2 Cents auch mal in den Raum:
Ich weiß von einigen Produzenten persönlich, dass eine 800er unter 3,50 nicht zu machen ist - und da ist dann schon eingepreist, dass das nur über den Direktvertrieb geht, also nicht über einen Zwischenhändler, der das ja auch nicht aus Spaß macht.
Sandra's ist ein Händler. Punkt. Sie kauft ein und verkauft. Im Grunde macht sie nichts anderes als Zooplus & Co bloß dass sie anders selektiert. Und Ihre Selektion ist gut. Also: Vergleichsweise gut.
Für mich (persönliches Statement) kommt kein Futter in Frage, was nicht vollständig deklariert ist. Vollständig im Sinne einer gesetzlichen Volldeklaration. Alternative: Ich kenne den Hersteller am besten persönlich und weiß sicher, was er da verarbeitet (oder er gibts mir schriftlich, wenn ich ihn nicht persönlich kenne, machen die aber alle nicht).
Und da bleibt dann nicht viel übrig auf dem Markt. Für mich heißt das: PetFit, OmNomNom und Prosa (letzteren kenne ich persönlich). Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind, muss ich das GLAUBEN, was mir ein Unternehmen verspricht, ohne mir aber Details nennen zu wollen. Für mich ist das nicht akzeptabel...
Betrifft auch Leckerlies, hier gibt nur Cosma oder Thrive (eigentlich nur letzteres)
Deshalb: viel Barf, wenig Dose - und wenn Dose, dann wie oben beschrieben.
LG, Jens
edit: einen Unterschied zwischen gesunden und kranken Katzen mache ich da aber nicht, alle haben eine gute Ernährung verdient.
@ Jens Ich habe mir grade mal den Spaß gemacht und die Deklarationen von Sandra's Schmankerln mit den von Dir bevorzugten Sorten zu vergleichen. Da können die Schmankerl aber in der Ausführlichkeit absolut mithalten.
Ansonsten gebe ich Dir aber Recht. Qualität hat nun mal ihren Preis und es heißt nicht umsonst "you get, what you pay for". Nur das es in diesem Fall unsere Plüschis "verdauen" müssen.
seit einiger Zeit gibt es ja nun auch 800-gr-Dosen und ich glaube, hier haben einige von euch davon bestellt. Ich gehöre auch dazu. Allerdings habe ich nur von der Rind-Variante bestellt, da das die einzige Sorte war, die meine Beiden so halbwegs akzeptiert haben.
Jetzt wollte ich euch mal fragen, ob ihr auch den Eindruck habt, dass der Inhalt der Dose nicht so ganz dem bisher getesteten Inhalt der 400-gr-Dosen entspricht?
Ich habe den Eindruck: - dass es etwas "breiiger" ist - dass da viel mehr Fett drin ist (große "Schollen" hartes, weißes Fett am Rand der Dose) - dass da viele weiße 1-2 mm-große Stipsen drin sind, die mir so vorher nicht aufgefallen sind (ebenfalls Fett?)
Für die Mehr-Fett-als-vorher-Theorie spricht auch, dass bei meinen der Stuhl wesentlich weicher als vorher ist. Macs haben sie auch nie vertragen, weil da viel Fett drin ist. (mein Eindruck)
Bilde ich mir das alles ein oder geht es euch ähnlich?
Foren-Chat
6
Tigerstübchen
Thema drucken
27.01.2015 13:22
Antworten
den einen satz (den ersten) hab ich auch nicht verstanden. 
lies Dir das doch mal genau durch. Da fehlt doch was nach Harnwegspatienten. 
wer schon rumläuft, geht auch futtern *heftig nick*
